“行人也要保持安全距离”上热搜，法院道歉，青岛撞人赔偿案曝出

5月11日，青岛的一起撞人赔偿案在网上闹得沸沸扬扬。事情的起因，还要从一段普法视频说起。原本是法院想通过案例向大家普及法律知识，没想到却因为法官的一番表述，让网友们炸开了锅。

话说在2023年5月19日，青岛李沧区一个小区门口，59岁的老人正走着，突然来了电话，便放慢脚步停下来接电话，身体也稍微转向一边。这时，29岁的女子快步走来，似乎有急事，走路时心不在焉，左顾右盼。当老人停下时，女子离老人还有4米多远，差不多一辆轿车的距离，可她愣是没注意到前面的老人，直接撞了上去。老人重重地摔在水泥地上，右股骨颈创伤性骨折，构成十级伤残。

出院后，老人将女子起诉到法院，经过多次调解，赔偿金额从18万降到7万，女子同意后双方签署了调解协议，她也一直按时支付赔偿款，如今只剩最后6000元还没到支付。按理说，这事都过去两年了，也快解决了，可谁能想到，最近法院把这案子做成普法案例，韩法官在视频里的说法却出了问题。他说老人走路打电话突然转身，后面的路人没保持安全距离所以要赔偿，这可把网友们弄糊涂了：走路又不是开车，哪来的安全距离？而且大家都以为撞人的是年轻男性，结果视频里却是年轻女子，这差距也太大了。

就在大家议论纷纷的时候，法院公布了事发时的监控，真相这才浮出水面。原来，根本不是老人突然转身，而是女子没注意看路撞上去的。很明显，韩法官在普法时把案件事实说错了，连“行人未保持安全距离”这种表述都是错的。法院也赶紧站出来，承认错误并向网友道歉。

但网友们可不买账，评论区一下子就热闹起来了。有网友直接开怼：“如果视频非同案，那是把群众当傻子。如果视频为同案，那法官就是傻子。问题来了，傻子能当上法官吗？”这话虽然直接，但也说出了很多人的疑惑。还有网友发现了时间和人物的矛盾：“这个视频是2023年5月，两个人同为女性。而撞人事件中说的是一男一女两个人，是2024年11月。时间不一致啊！”“法院说是男撞女，视频里变成了女撞女，到底谁在撒谎？”大家都觉得这前后差距太大，很难让人相信这是同一个案件。

更有网友联想到了其他类似事件，调侃道：“古有指鹿为马、前有指鼠为鸭、现有指女为男。真是法盲普法、用谎圆谎，拿法律当儿戏、践踏民意。”“这跟‘指鹿为马、狸猫换太子、鸭脖鼠头’有任何区别吗？青岛法院随便怎么讲都可以！这是将全国百姓的认知、智商踩在地上——反复摩擦的节奏！”可见大家对法官的失误和法院的澄清有多不满。

还有一些网友对法官的工作能力提出了质疑：“一个法官连一个如此简单的案情都描述不清，让这样的人来断案，后果不堪设想！”“据另外的报道，这位好法官在2023年一年之间成功调解案件8千多件。我就奇怪了，他的这8千多案件是怎么来的，难道是他从业以来累积的案件到2023年一次性解决的。还是整个中院一年的案子全交给他处理的。就他一人一年解决8千多件，那中院其他法官们的案件加起岂不是天文数字，那说明了我们这个社会是不是病得不轻了，人民的矛盾已经严重到什么程度了。反正我是不信。”

面对网友们的种种质疑，法院虽然道了歉，但似乎并没有完全消除大家的疑虑。很多人觉得，法官作为法律的执行者，在普法时却犯了如此低级的错误，实在不应该。而且在事件曝光后，法院的澄清也显得有些苍白，甚至有网友怀疑视频的真实性，觉得是“狸猫换太子”，用另一个相似的视频来糊弄大家。

这件事闹到现在，确实让人感慨良多。法官的一次失误，引发了这么大的争议，可见法律工作容不得半点马虎。普法本是好事，但前提是要把事实弄清楚，不然不仅起不到普法的作用，还会让公众对法律产生误解。法院在处理这类事件时，也应该更加严谨，及时公布准确的信息，回应公众的关切。网友们的监督也很重要，正是因为大家的关注，才让事情的真相逐渐浮出水面。希望以后类似的事情能少一些，法律的尊严和公信力能得到更好的维护。

声明：取材网络，谨慎辨别