武汉网红桥下进入需交押金，公共资源岂能“圈地”？丨中听

摘要： 评论员 张莉免费的桥，变成“付费的局”？据潇湘晨报，近期有武汉市民反映，武汉杨泗港长江大桥的“水帘瀑布”景观打卡地，被切...

评论员 张莉

免费的桥，变成“付费的局”？

据潇湘晨报，近期有武汉市民反映，武汉杨泗港长江大桥的“水帘瀑布”景观打卡地，被切割成“收费专区”，引发网友关注。

有市民投诉称，原本开放的桥下空间被围栏圈起来，搞起了餐饮灯光秀项目，想进去参观需要交押金100元，若在晚间进入需要用餐，且最低消费299元。

（图源：在武汉等你）

对此，城管部门工作人员回应，所谓的收费是交个押金，参观结束后会退给市民游客。而该桥下区域所属的管理集团则称，不存在强制消费，可以进去打卡，桥下的商圈是政府鼓励做的，如果有收费的情况，会责令进行整改。

根据《武汉市城市桥梁隧道安全管理条例》，桥下空间用于公益性用途时不得收费，这所谓“押金100元”收取，并没有合理的支撑依据。虽然商家声称可退还，一旦到了晚上的时间，市民前往桥下散步打卡，面对着一桌桌食客，不仅会影响游览体验，还会有就餐消费的压力，这完全背离了“公益性”本质。

（图源：汉阳融媒）

当地城管部门回应“未收费”，但商家却以押金之名行限制之实；城投集团虽承诺整改，但却又强调“政府鼓励开发”，这种“说不清道不明”的“暧昧氛围”不免让人质疑。

公益与商业边界不容模糊，市民权益不能只靠舆论倒逼。在此之前，已有不少武汉市民发文吐槽，经过灯光秀的“改造”，把好好的景观风光弄成了乡村大舞台，那这样的商业开发，是否是在浪费资源呢？

近年来，个别地方颇有“圈地收钱”的冲动，给瀑布建围挡、竖铁网，把网红打卡点设为商圈，只为了加收门票、促进消费，被公众质疑“吃相”难看。

公共资源姓“公”不姓“商”，公共空间的每一寸规划开发，都应为市民留有话语权。城市发展不能只算经济账，若放任“圈地生财”的逻辑蔓延，无论增收再可观，也算不好民心账。