本文作者:访客

男子约会女网友,一顿饭花费11582元,男子想起整个情节懵了

访客 2025-06-13 17:51:31 3
男子约会女网友,一顿饭花费11582元,男子想起整个情节懵了摘要: 最近刷到个事儿挺让人唏嘘的,广州的蒋先生跟网友见个面,结果吃顿饭竟被坑了一万多。这事儿说起来挺典型的,现在网络社交这么普...

最近刷到个事儿挺让人唏嘘的,广州的蒋先生跟网友见个面,结果吃顿饭竟被坑了一万多。这事儿说起来挺典型的,现在网络社交这么普遍,谁没遇到过线上聊得热乎的朋友约见面?可蒋先生这次的经历,却给不少人提了个醒——见网友吃饭,真得多个心眼。

男子约会女网友,一顿饭花费11582元,男子想起整个情节懵了

事情是这样的,蒋先生跟三个朋友去白云区一家餐吧吃饭,其中两位是通过社交平台认识的异性网友。据他后来跟市场监管局反映,当时点菜是那两位女网友操持的,服务员推荐完菜就直接下单了,压根没跟他们确认价格。等吃完结账,账单打出来11582元,四份牛排、几杯鸡尾酒加小菜,这价格离谱得让人咋舌。蒋先生当时碍于面子先付了钱,可事后越想越不对劲,那俩网友也联系不上了,这才意识到可能掉进了消费陷阱。

要说这事儿最让人憋屈的地方,在于商家明摆着玩套路。市场监管局调查后发现,餐吧下单时没给客人看价格,这明显是故意隐瞒消费金额,搁谁谁不生气?最后调解下来,商家退了1.1万,还被责令停业整顿。但这事儿在网上炸开了锅,评论区里网友们的火气比蒋先生还大,咱们来看看大伙儿都怎么说。

“这根本就是饭托加诈骗!”不少网友一上来就给事件定性。有个叫“东山第一靓仔”的网友说得直接:“这就是典型的酒托饭托套路,必须按诈骗抓起来!” 还有人觉得市场监管局的处理不够硬气,“GordonTin”留言说:“就调解退款完事了?这种店就该直接查封,不然以后还得坑人。” 更有网友扒出类似案例,“袪风”就感慨:“这种托的新闻都报了多少年了,怎么还有人上当?说到底还是有人想占便宜,结果吃了大亏。”

男子约会女网友,一顿饭花费11582元,男子想起整个情节懵了

评论里还有不少替蒋先生“鸣不平”的声音。“平民百姓小人物77”列了三条建议:“第一得追究那点菜女的刑事责任,第二把商家老板列入失信名单,第三必须关门整顿!” 这话一出,底下十几个网友跟着点赞。还有人关心那俩失联的网友到底啥来头,“正大光明远山Fu”就问:“那俩异性网友后来咋样了?总得给个说法吧?” 更有细心的网友提醒:“应该把餐厅名字曝出来,免得其他人再踩坑!”

当然,也有网友从蒋先生的角度分析。“智者生存”就说:“见网友吃饭前就该讲清楚消费上限,事先说好‘我就带了这么多钱,超了AA’,这不就避免尴尬了?” 这话确实在理,现在不少人碍于面子不好意思谈钱,结果吃了哑巴亏。还有人调侃:“花了一万多,连手都没敢摸一下,摸了估计直接报警抓你。” 虽说有点玩笑话的意思,却也点出了这类陷阱里“宰客”的核心——利用社交场合的虚荣心和尴尬心理下狠手。

看完这事儿,我琢磨着网友们的愤怒不是没道理。一顿饭吃出四位数的溢价,搁谁都得怀疑是不是遇到了“团伙作案”。市场监管局能及时介入调解退款,算是给了蒋先生一个交代,但更关键的是后续处理。现在商家被停业整顿,警方也介入调查是否存在“饭托”诈骗,这才是对其他潜在不良商家的震慑。

男子约会女网友,一顿饭花费11582元,男子想起整个情节懵了

说到底,这事儿给咱们提了两个醒:一是跟不熟的人吃饭,尤其是网友推荐的地方,点菜时一定得先看价格,别不好意思问;二是发现被坑了别忍气吞声,保留好凭证赶紧投诉。现在12345、12315投诉渠道都很方便,维权不能怕麻烦。至于那些想通过“约见网友”搞套路的商家和个人,只能说天网恢恢,现在监管和舆论监督都这么严,耍小聪明迟早要栽跟头。您说对吧?

声明:取材网络,谨慎辨别
阅读
分享