刘学州被网暴致死案一审宣判，共有两名大V成被告，判决结果曝出

2025年6月24日，周兆成律师的一条微博像颗石子投进了平静的湖面。作为刘学州案的代理律师，他证实北京互联网法院在6月9日对这起网暴致死案作出一审判决：两名大V因言论构成名誉侵权，需公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金与维权费共计5.7万元。消息传开时，很多人想起那个在三亚海边永远睡去的少年——2022年1月24日，17岁的刘学州在留下千字长文后结束了生命，而压垮他的，正是网络世界里那些带着恶意的尖刺。

故事要从2021年12月6日说起。河北邢台的专科学校里，17岁的刘学州对着镜头讲述自己的身世：三个月大时被养父母从山西大同的饭店抱养，4岁时养父母因烟花爆炸去世，此后跟着姥姥姥爷生活，靠兼职打工支撑学业。这个在视频里笑得腼腆的少年，或许没想到寻亲视频会像蒲公英的种子，飘向千万网友的屏幕。短短九天后，山西临汾警方就通过DNA比对找到了他的生父，27日在石家庄相见时，他小心翼翼地抱着生父的胳膊，眼里闪着光。

转折发生在2022年初。当他在内蒙古见到生母后，却因“住房问题”被拉黑。截图曝光后，舆论场瞬间变了味。有人翻出他寻亲时的视频，质疑“找亲生父母是为了讹钱买房”；有人截取媒体报道的只言片语，编造“他逼迫父母买学区房”的谣言。那些日子里，他的微博评论区成了宣泄口：“炒作博同情”“立人设骗流量”的字眼密密麻麻，像无数根针往他心上扎。有网友后来回忆：“当时看他解释被拉黑的截图，明明字里行间都是委屈，怎么就有人能解读出恶意呢？”

2022年1月24日凌晨，刘学州的微博长文像一封绝望的遗书。他写自己被亲生父母二次抛弃，写网络上“颠倒黑白的人”如何用谣言淹没他，定位显示在三亚的海边。舅妈柴某后来哽咽着告诉媒体，孩子在海边吃了药，被好心人发现送医，最终没能抢救过来。消息传出那天，很多曾关注寻亲进展的网友都愣住了——前几天还在为他寻亲成功高兴，怎么突然就没了？

网络上开始出现两种声音：有人痛骂网暴者“杀人不见血”，翻出那些恶毒评论截图怒斥“字字诛心”；也有人替发布谣言的大V辩解，称“只是转述媒体报道”。2023年的两次庭审，把争议推向高潮。原告方指出，两名博主明知媒体报道有误，仍故意传播“刘学州索要房产”的虚假信息，直接导致他被网暴；而被告方坚称言论属于合理评论。庭审现场外，刘学州的姥爷和舅妈红着眼眶等待结果，他们反复说：“不是为了钱，就是想让那些人知道，乱说话是要负责的。”

一审判决公布后，网友的评论区成了一面镜子。有人感慨“迟到的正义也是正义”，觉得“5.7万元不多，但赔礼道歉的判决让网暴者丢了脸面”；也有人替少年委屈：“如果早点严惩造谣者，他是不是就能看到阳光？”更多人开始反思网络环境：“多少人在键盘前以为自己只是说句‘玩笑话’，却不知道每句恶意都是压垮别人的稻草。”有法律博主分析，这起案件的意义在于明确了“明知信息不实仍传播”的责任边界，给那些习惯“带节奏”的大V敲响了警钟。

站在2025年的节点回望，刘学州的故事像一记重锤，敲在每个网民的心上。他用生命撕开的网络暴力伤疤，至今仍在提醒我们：屏幕背后是真实的人，键盘不该成为凶器。当流量至上的逻辑让谣言跑得比真相快，当匿名身份让恶意变得肆无忌惮，法律的判决只是第一步，更重要的是每个上网的人都该问问自己：我有没有在不经意间，成为压垮别人的那片雪花？

这场判决或许无法让少年重生，但至少让我们看到：网络世界不是法外之地，每句恶意的言论都该付出代价。而对所有网民来说，守住内心的善良和理性，不做谣言的传声筒，才是对这个年轻生命最好的告慰。毕竟，我们都不希望，下一个被网暴淹没的，是任何一个“刘学州”。

声明：取材网络，谨慎辨别