网传“释永信的警情通报”为假！开封警方的解释，透露一个信息

网传的所谓“释永信的警情通报”被证实为虚假消息，开封警方对此进行澄清，并透露了一个重要信息，即他们正在密切关注网络上的不实言论，并会采取相应措施来维护社会秩序和公众利益，警方提醒公众要保持警惕，不轻易相信未经证实的消息，以免受到误导或产生不必要的恐慌。

7月下旬的网络世界，一则关于少林寺方丈释永信的消息悄然搅动了舆论的涟漪。26日，“释永信被带走调查”的说法已在小范围流传，有媒体就此向少林寺求证时，得到的回应是“等官方消息”“不清楚”，这样的模糊态度让猜测多了几分发酵的空间。

7月27日，一张标注为“警情通报”的图片开始在社交平台扩散。图片内容直指释永信携带情人、子女等34人试图潜逃美国，途中被有关部门拦截，细节之具体，一度让不少人信以为真。随着图片传播范围扩大，疑问与讨论也同步升温，最终，开封市公安局通过官方微博给出了明确回应：“通报是假的，请不要再传播，目前正在开展工作。”

开封警方的短短一句话的回应，似乎透露一个信息--------释永信真的被警方拘押了，只不过是警方并没有透露释永信被拘押的原因罢了。

有网友将警方回应拆解来看，认为“通报是假的”仅针对那张流传的图片，却未直接否认“被调查”的传言。“这意思是不是说，潜逃美国、携带34人这些细节是编的，但人确实被带走了？”类似的解读在评论区并不少见，有人直言“潜逃是假的，调查工作是真的”，觉得这间接坐实了此前的传闻。更有人进一步分析，“公安通报通常不会涉及情人、子女数量和资金数额这些细节，这类信息往往是纪委调查落实后才会公布，现在看来，或许调查已经在进行中了”。

对释永信本人的评价，网友的态度呈现出明显的分化。不少声音带着尖锐的批评，认为他多年来将少林寺带向了过度商业化的方向，“好好一座千年古刹，看看被折腾成了什么样子”；还有人言辞激烈地指责，“干着普度众生的营生，实际上吃着全国人民的香火钱，高价袈裟、高档轿车、高级别墅这些传闻不是一天两天了，早该查一查”。与之相对的，也有网友呼吁保持理性，“树大招风，起心动念皆有因果，在没有确凿证据前，不要轻易造谣诽谤，毕竟佛门之事自有其规矩”，认为舆论不应被情绪裹挟。

更细致的讨论聚焦在事件的诸多“不合理处”。有网友指出那张假通报的破绽：“出逃时间标注为26日，当天就出警情通报？且不说层层审核的流程，单是情人、子女数量和资金数额能在短短一天内查清，这效率未免太不现实。”基于此，他们呼吁追究伪造通报者的法律责任，“造谣也要有代价，不能任由虚假信息扰乱视听”。

还有人注意到一个细节：少林寺的属地是登封市，而此次回应的是开封警方。“按常理说，属地管辖才更合理，为什么是开封警方出面？”这样的疑问让事件多了几分悬疑色彩，有网友猜测“或许调查涉及跨区域协作”，也有人觉得“这种管辖错位本身就透着蹊跷”。

面对真假交织的信息，也有网友保持着中立的观望态度。“很多时候，被辟谣的事最后又被证实是真的；但也有很多谣言，最终被证明只是捕风捉影。”他们认为，现在下结论为时过早，“时间会说明一切，不如等官方的最终调查结果”。还有人强调，无论事件真假，释永信作为公众人物，其行为是否符合佛教基本准则，是否守住了佛门清规，才是更值得关注的核心，“如果真有违规违法，该查就查；如果是被诬陷，也该还人家清白”。

在这场由假通报引发的舆论风波中，不难看出公众对宗教人物与公共事务的高度关注。网络时代，信息传播的速度与广度远超以往，但真实性往往容易在传播中被稀释。开封警方“正在开展工作”的表态，既表明了对伪造信息的态度，也暗示着事件或许并未结束。

说到底，无论是对释永信的质疑还是维护，最终都需要一个基于事实的答案。在官方调查结果公布前，任何猜测都只是猜测，与其被碎片化信息牵着走，不如保持一份审慎，等待权威声音的到来。毕竟，真相从不会被谣言掩盖，也不该被情绪左右。

声明：取材网络，谨慎辨别