“嘎子谢孟伟”穿警服直播带货后续：云南警方出手，要蹲班房

嘎子谢孟伟因穿警服直播带货引发争议，云南警方介入调查，因涉嫌违规行为，嘎子谢孟伟可能面临蹲班房的后果，警方对其行为展开调查处理，提醒广大网友保持理性态度，避免被不实信息和误导性内容所影响。

9月17日晚，云南耿马傣族佤族自治县警方发布的一则通报，将36岁演员谢某某推至舆论中心。谢某某的艺名“嘎子哥”为不少人所熟知，此次引发争议的行为，发生在他参与电影拍摄期间的一场直播带货活动中。

直播镜头里，谢某某推销着各类电子产品，身上的着装却格外扎眼——他佩戴了警用肩章与臂章，整套服饰带有明显的警用标志。这一幕被观看直播的群众捕捉并举报，当地警方介入调查后，很快给出了处理结果：对谢某某处以行政拘留7日的处罚。面对调查，谢某某曾作出辩解，称身上的衣服是剧组提供的戏服，并非真正的警服，但这一说法并未改变处罚决定。警方表示，其行为已违反《人民警察法》中关于警服使用的相关规定，即便衣物来源为剧组，非拍摄场景下的穿着仍涉嫌违法。

事实上，在警方通报发布前，谢某某已就此事手写了一封道歉信。信中提到，自己并未意识到非拍摄时段穿着带有警用标志的戏服属于违规行为，对自身行为带来的不良影响表达了歉意。但这封道歉信并未平息外界的讨论，反而让更多人关注到他过往的争议经历——此前，他就曾因直播带货中的价格问题登上热搜，部分消费者质疑其推销的商品存在定价不实情况，当时的舆论争议虽未上升至法律层面，却也让他的公众形象蒙上了一层阴影。

针对此次事件，法律界人士也给出了专业解读。有律师明确指出，商业直播显然不属于电影拍摄范畴，谢某某在带货过程中穿着带有警用标志的服饰，即便主观上没有故意冒充警察的意图，客观上也已违反了相关法律对警服使用场景的限定。警服作为人民警察执法的标志性服饰，其使用范围有着严格的法律规定，任何非执法场景下的滥用，尤其是用于商业活动吸引流量，都涉嫌触碰法律红线。

事件在网络上发酵后，网友们展开了理性讨论，观点呈现出多元且聚焦法律与道德边界的特点。有网友提出，“作为公众人物，对法律常识的认知应该比普通人更清晰，‘没意识到’的辩解显得站不住脚，既然选择用特殊服饰吸引眼球，就该提前了解相关规定”；也有网友结合他此前的带货争议表示，“之前的价格问题或许可以归结为商业纠纷，但这次涉及到警用标志，性质完全不同，这不是简单的失误，而是对法律底线的忽视”；还有网友将焦点放在警服的象征意义上，“警服代表着执法权威和公众信任，不能被拿来当作直播带货的‘道具’，不管是谁，都不能把这种严肃的符号娱乐化、商业化”；另有部分网友认为，“处罚结果是对所有人的警示，不止是公众人物，普通人也该知道警服不能随便穿，这既是对法律的尊重，也是对执法人员的尊重”。

最终，警方依据《人民警察法》相关规定，对谢某某作出的行政拘留7日处罚决定生效，这一结果也让此次事件的法律定性更加明确。

从整个事件来看，谢某某的经历并非个例，它折射出部分公众人物在流量诱惑下对法律边界的忽视。公众人物拥有更高的社会关注度，其言行不仅影响个人形象，更可能对社会公众产生引导作用，因此更应严守法律底线。而警服作为执法象征，其严肃性和特殊性不容任何形式的消费与滥用，这既是法律的明确要求，也是社会共识的体现。此次事件的处罚结果，无疑为所有公众人物敲响了警钟：流量或许能带来短期利益，但唯有守住法律与道德的底线，才能行稳致远。

声明：取材网络，谨慎辨别