本文作者:访客

薅虎毛镇宅辟邪,“个人素质”不是管理失位的借口丨中听

访客 2025-06-09 18:49:47 1
薅虎毛镇宅辟邪,“个人素质”不是管理失位的借口丨中听摘要: 评论员 李长需“薅羊毛”都不过瘾了,现在居然有人薅起虎毛来。最近,辽宁大连狮虎园里,有多名游客隔着铁网偷拽老虎毛,一边薅...

评论员 李长需

“薅羊毛”都不过瘾了,现在居然有人薅起虎毛来。

最近,辽宁大连狮虎园里,有多名游客隔着铁网偷拽老虎毛,一边薅一边还振振有词地说要“镇宅辟邪”,这波操作直接把网友看傻了。对此,狮虎园工作人员回应荔枝新闻记者采访称,怎么可能不制止,一直在说,就警告,还能怎么处理,游客至上,也不可能时时看着,一回身看这边的时候那边就伸手了,就看个人素质了。

一句“看个人素质”的回应,也算是绝了,合着这事儿全赖游客素质低了,跟自己没有半毛钱的关系?这跟熊孩子拆家家长却说“孩子还小”,简直是一个套路。

薅虎毛镇宅辟邪,“个人素质”不是管理失位的借口丨中听

说实在的,那些指望虎毛“镇宅辟邪”的游客,素质确实堪忧。但光骂素质低就完事了?这事儿背后的水可深着呢。那些喊着“虎毛辟邪”的主儿,活脱脱就是把民俗玩成了封建迷信。尽管我国虎文化中确有驱邪象征,但将活体动物毛发神话为“辟邪法宝”,无疑是将其降格为巫术道具,已完全背离了传统文化的本意:老祖宗说过老虎能驱邪,但可没教你去活拔虎毛啊!这跟去寺庙里偷盗菩萨手上的念珠有啥区别?

更魔幻的是,此前还居然有动物园干过卖虎毛、虎尿的勾当,这不明摆着扭曲利用民俗,给封建迷信带货了。都2025年了,智能机器人都开始跑马拉松了,还有人把安全感寄托在几根虎毛之上,这活脱脱就是现代版的“三人成虎”。

最哭笑不得的是园方的态度。出了事儿就甩锅给“个人素质”,转头又搬出“游客至上”当挡箭牌。合着园方的铁丝网是筛子做的,游客伸手就能薅到毛,这对动物的安保水平就这么不堪?工作人员那句“一转身那边就伸手了”,简直是在给园方的管理漏洞打广告,形象逼真地刻画出游客与老虎之间的物理隔离,只具形式主义的象征意义。园方的回应,就跟银行金库不装监控,钱被偷了却怪小偷手法高明一样不可思议。

薅虎毛镇宅辟邪,“个人素质”不是管理失位的借口丨中听

事实上,按照《城市动物管理规定》,动物园管理机构应当完善各项安全设施,加强安全管理,确保游人、管理人员和动物的安全。动物园管理机构应当加强对游人的管理,严禁游人在动物展区惊扰动物和大声喧哗。按此规定,老虎与游客之间应该有足够保证双方安全的物理隔离,并且还应该有严格执行的巡查制度,但大连狮虎园的游客说薅虎毛就薅虎毛了,可见其不仅防护设施投入不足,并且管理漏洞也不少。

而根据《治安管理处罚法》,“薅虎毛”已涉嫌“故意损毁公私财物”和“扰乱公共场所秩序”,可处警告、罚款或拘留。但园方就轻飘飘地给个警告而已,并未联动公安部门固定证据进行追责。这不就是变相告诉游客“薅到就是赚到”了吗?难怪从孔雀到骆驼再到老虎,薅毛党们越玩越嗨,恐怕是这种“罚酒三杯式”的“顾客至上”管理思维,把他们惯出了毛病。

薅虎毛镇宅辟邪,“个人素质”不是管理失位的借口丨中听

不断发生的薅毛事件已经证明,光靠道德谴责,根本拦不住那些伸向动物的手。唯有强化刚性制度,才能遏制人性之恶。比如,让法律长出牙齿,明确“动物免受骚扰权”,建立“罚款-禁入=刑责”的惩戒阶梯,并建立把薅毛行为跟征信挂钩等制度;此外,还应该建立刚性管理制度,来唤醒园方的主体责任,用刚性约束代替素质论。

毕竟,没有天生的文明者,只有未尽责的守夜人。

阅读
分享