少年因错付千元车费而自杀，当事司机首次回应，其回应被质疑撒谎

一名少年因误付千元车费而自杀的悲剧引起社会关注，当事司机首次回应此事，但其回应受到质疑，被认为存在撒谎情况，针对此事，司机表示将积极配合调查，还原真相，相关部门正在调查此事的具体经过和细节，以还原事实真相，社会各界呼吁关注青少年心理健康问题，呼吁加强相关教育和心理辅导工作，避免类似悲剧再次发生，少年因误付高额车费自杀引发社会关注，当事司机回应受质疑，相关部门正在调查此事，社会各界呼吁关注青少年心理健康问题并加强相关教育和心理辅导工作。

一场因900元车费而起的悲剧，在几个月的拉扯中始终未能尘埃落定。今年3月29日，少年郭富从上海虹桥火车站打车前往浦东新区时，本应支付100元车费，却误转了1010元。这笔多付的钱，成了他生命最后几天里解不开的心结——4月3日，他与家人失联，6日凌晨，他在苏州穹窿山喝下农药，9日遗体被发现。而关于这笔钱的争议，至今仍在司机与家属之间拉锯。

郭富的哥哥郭伟记得，弟弟失联前曾因这笔钱多次奔波。3月29日错付后，郭富给司机留言“你好，我这边付多了，能不能给退回来”，没得到回应；之后他跟着堂哥去派出所报警，却没能解决问题。堂哥后来告诉郭伟，那段时间郭富身上连一块现金都没有，微信消费记录里只有几十元的住宿费、12元的农药钱，以及最后200多元的余额。“他说过‘我必须去死’，我安慰他‘上个班就能挣回来’，可他听不进去。”堂哥的话里满是无奈。

4月18日，郭伟委托律师起诉司机，要求返还多付的钱并道歉。7月16日案件在上海浦东新区人民法院开庭时，当事司机王铭并未出现。直到7月31日，王铭才在老家四川江油回应此事，只是他的说法与家属截然不同。

当事司机王铭说，那天的车费不是100元，而是110元。郭富转的1010元里，包含他下车前换的900元现金——“他说手机快没电了，一会要用钱，我就给了他900元”。他回忆称，当时郭富主动砍价到110元，自己想着顺路去浦东接大单，便同意了。至于那条退款留言，他称“当时没看到”，后来翻遍微信收款助手，还是在一次转账试验中才偶然找到。

但这个说法被郭家亲属断然否认。郭伟说，弟弟根本没有用现金的习惯，遗体遗物里也没有现金，“要是真换了钱，他何必留言、报警，最后走上绝路？现在人没了，王铭这样说是死无对证。”更让家属不满的是，过去两三个月里，他们多次给王铭打电话，要么接了两句就挂，要么始终是“正在通话中”，双方至今没见过面。面对道歉的要求，王铭的态度很坚决：“永远不可能，我凭什么道歉？”

随着双方各执一词，事件细节里的矛盾愈发清晰。王铭说自己给了郭富900元现金，但郭富堂哥证实他当时身无分文；王铭称没看到退款留言，可微信收款助手的记录显示留言确实存在；王铭解释离开上海是因租车押金纠纷，与郭富无关，但他承认4月就接到过交通委关于“多收钱”的询问，却始终没主动说明情况。

7月25日，王铭给法院指定账户转了1000元，在“案沪通”留言称“事情处理了就行”，觉得这样就能了结官司。但郭伟从律师处得知法院询问“若司机退钱是否撤诉”时，只说了句“不可能，我必须见到他本人”。目前，案件还在等待再次开庭。

这场争议早已牵动无数网友的目光。有人直指王铭说法的漏洞：“司机分明是撒谎，如果郭富是套现，何必留言退款？”“现在，哪个网约车司机口袋里会有900元现金？”也有人为郭富惋惜：“一条人命换不来一句道歉？想想就让人心痛。”更有人质疑沟通环节的缺失：“为什么报警也没能退回多付的钱？”理性的声音里，藏着对真相的追问，也藏着对生命的叹息——毕竟，没人愿意相信，900元会成为压垮一个人的最后一根稻草。

回望整个事件，对错付金额的认定或许能靠证据厘清，但悲剧背后的沉重更值得深思。一笔本可轻松退回的钱，因沟通不畅、责任推诿演变成无法挽回的遗憾。无论是司机的“没看到留言”“不懂法律流程”，还是家属执着的“必须见到本人”，本质上都是对“公道”的不同理解。只是这公道的代价，实在太沉重了。

声明：取材网络，谨慎辨别