女子洗头，指称理发小哥摸脖子10秒性骚扰，女子：不能白摸，赔钱

一名女子在理发时指控理发小哥摸脖子长达10秒构成性骚扰，女子表示不能接受这种不当行为，并要求赔偿，事件引起社会关注，提醒人们在公共场所要警惕性骚扰行为，维护个人尊严和权益。

日前的一个午后，一位穿黑裙的年轻女子来到景德镇一家理发店里洗头，接待她的是个刚入行的00后小哥，17岁的年纪，小哥在给女子系围布时手指还带着点生涩的颤抖。但没人能想到，这场再寻常不过的服务，会在一天后演变成一场轩然大波。

小哥在给女子围毛巾的时候，小哥的指尖不经意划过了女子的后颈——这个在理发行业里几乎算“流程标配”的动作，当时谁都没在意。女子安静地坐着，直到洗完头结账离开，店里的人都以为这只是一单普通生意。

转折出现在第二天清晨。女子突然带着一身怒气返回，嗓门高得让刚到店的员工都愣住了：“你们那个洗头的小伙摸我脖子，摸了十几秒，这是性骚扰！”她站在店中央，反复强调着“十几秒”这个时间，不但要求小哥道歉，而且，要求小哥赔偿。

店长第一时间赶过来，连连道歉，解释围毛巾难免有接触，可女子根本不听，语气越来越急：“道歉没用，不能白摸！必须赔钱！”店里的顾客被这场争执惊走了大半，店长见状收起了客气：“要是您觉得受了侵犯，您报警吧，让警察来评理，我们没必要自证清白。”

女子二话不说掏出手机打了110。警察到的时候，店里的监控已经调了出来——画面里，小哥围毛巾时确实与女子的脖子有手部接触，时长十来秒，动作幅度不大，更像是操作中的自然触碰。面对警察询问，女子的诉求依旧明确：道歉，以及“为这10秒买单”。

事情被传到网上后，评论区很快吵成了一锅粥。有人晒出自己理发的经历：“洗个头、吹个发，难免碰到耳朵、脖子，这要是都算骚扰，理发店怕是得改成隔空服务了。”也有人理性分析：“性骚扰的界定得看主观故意吧？一个刚入行的小孩，围毛巾时的无意接触，怎么就成了‘故意骚扰’？”

更让网友议论的是，有眼尖的人翻出了半年前杭州的一桩旧事。当时有位徐女士在理发店索赔千元，理由是“洗头水温有100度，烫坏了头皮”，可店家拿出的温度计显示最高47.6度，医生检查也没发现明显损伤。对比两段视频里的身影、语气，甚至那句“必须赔偿”的强硬态度，不少人嘀咕：“这神态、这套路，也太像了吧？”

杭州那次，徐女士闹到最后，店家为了息事赔了钱；景德镇这次，女子的坚持也让服务业者捏了把汗。有发型师在评论区吐槽：“现在剪头发都得举着手机录像，生怕哪个动作被挑刺，顾客稍微皱眉都得立刻道歉，这班没法上了。”还有人半开玩笑半认真地说：“建议以后洗头前签个《肢体接触免责协议》，标清楚‘可能碰到耳后、颈侧0.5秒’，省得麻烦。”

争议的焦点渐渐从“是否构成骚扰”转向了“维权的边界”。有人觉得女子是被家人“点拨”后钻了空子：“本来可能没觉得啥，被人一怂恿，就想着靠这个讹点钱。”也有人担忧：“真要是遇到了恶意骚扰， 维权会被这种事搅得没人信，最后吃亏的还是真正的受害者。”

“不能白摸10秒”这句话，更是成了网友口中的热梗。有人调侃：“按这标准，医生听诊器碰到皮肤、服务员递东西碰到手指，是不是都得算钱？”更有人直指问题核心：“服务业不是任人拿捏的软柿子，维权得讲证据、守规矩，不然谁还敢干这行？”

事情的后续还没出来，但这场风波已经让不少人开始琢磨：服务过程中的肢体接触，该怎么界定“合理”与“越界”？消费者的权益需要保护，但借着“维权”的名义碰瓷，消耗的是整个社会的信任。就像一位网友说的：“真正的保护，应该是让老实人不被欺负，也让想钻空子的人没机会得逞。”

毕竟，洗头不该是高危职业，维权也不该变成敲竹杠的幌子。

声明：取材网络，谨慎辨别