妻子为杀夫骗丈夫下井，丈夫下井后盖上井盖，丈夫溺亡，详情炸裂

妻子欺骗丈夫下井，导致丈夫不慎坠入井中溺亡的悲剧事件，妻子为了谋杀丈夫而下令让他下井，丈夫下井后遭遇不幸，而井口随后被盖上，这起事件的详细情况引起了公众的广泛关注，目前尚不清楚更多细节，需要等待进一步调查。

婚姻本应是两个年轻人携手同行的起点，却有人将它变成了通往地狱的入口。一场仅维持两个多月的婚姻，因一方对“闲言碎语”的过度执念，和对生命的彻底漠视，最终让两个21岁的生命走向终结——女子为逃避退婚非议预谋杀夫，两年后也为自己的恶行付出了死刑的代价，留下两个破碎的家庭在痛苦中挣扎。

据2025年10月26日的报道称，2023年3月，山东某地的两个年轻人孙某与李某举办了婚礼，两人同为21岁，本该在婚后慢慢磨合彼此的生活习惯，探索婚姻的相处之道。可婚礼过后没多久，女子孙某便对这段婚姻产生了抵触，不愿再与丈夫李某共同生活。但她没有选择与丈夫坦诚沟通，也没有考虑通过协议或诉讼等合法途径解除婚姻关系，反而被一个念头困住：如果主动退婚，村里的人会对父母说三道四，让家人抬不起头。这份对“他人眼光”的过度在意，逐渐扭曲成了可怕的想法——她想通过“除掉”丈夫的方式，彻底摆脱这段婚姻，同时避免所谓的“闲话”。

2023年5月28日，李某像往常一样跟孙某说，第二天晚上要去岳父母家吃饭。这句再平常不过的话，却成了孙某实施杀人计划的“导火索”。她立刻意识到，丈夫赴宴大概率会饮酒，这正是她可以利用的机会。当天晚上，孙某在心里反复盘算：先提前买好有镇静作用的药物，等丈夫酒后哄他服下，让他失去反抗能力，再把他骗到事先找好的机井旁，诱骗或强迫他下井捞鱼，制造坠井溺亡的假象，这样既能摆脱婚姻，又能掩盖自己的罪行。

5月29日一早，孙某便开始按计划行动。她先去药店购买了一盒复方地西泮片——这种药物能让人镇静、意识模糊，是她计划中让丈夫失去抵抗力的关键。随后，她又找了个看似合理的借口，对李某说“听说往机井里抛硬币能解梦，咱们一起去找找附近的机井试试”，天真的李某没有怀疑妻子的用意，跟着她一起外出，帮着“踩点”了一处合适的机井位置，却不知道自己正在一步步走向死亡陷阱。

当天晚上，李某按时到岳父母家赴宴，席间喝了不少酒，脸上带着几分酒意。21时20分左右，饭局结束，孙某驾车载着李某往家走。行驶途中，她看着丈夫因酒精作用有些昏沉的状态，假装体贴地递过事先准备好的药片：“你喝了这么多酒，肯定不舒服，吃几片药能解酒，也能睡个好觉。”李某没有多想，接过6片复方地西泮片就吞了下去。他不会知道，这几片看似“解酒”的药，成了将他推向死亡的第一步。

22时许，孙某将车稳稳停在了白天找好的机井旁。此时，药物已经开始发挥作用，李某的意识变得更加模糊，身体也有些无力。孙某没有给丈夫反应的时间，立刻指着机井对他说：“我白天路过的时候，看到这井里有鱼，你下去捞几条上来，咱们明天炖着吃。”李某虽然有些晕沉，但也觉得下井捞鱼不合常理，起初有些犹豫。可孙某却不依不饶，一边继续诱哄，一边伸手推搡，强迫他靠近井口。在推搡和药物的双重作用下，李某脚下一滑，瞬间坠入了深不见底的机井中。

“救命！孙某你快喊人来救我！”井里的黑暗和冰冷让李某瞬间清醒，求生的本能让他拼命向上呼喊。一次、两次、三次、四次——他先后四次朝着井口大喊，每一声呼救都带着绝望的哭腔，期待着妻子能伸手拉他一把。可孙某站在井口边，听着丈夫撕心裂肺的声音，却没有丝毫动容。她没有拿出手机拨打急救电话，也没有去附近村民家求助，反而驾驶车辆在周边往返了数次，像是在确认没有外人发现这里的异常，又像是在压制自己可能残存的一丝愧疚。

直到次日凌晨2时左右，井里彻底没了声音，孙某才慢悠悠地走下车，拿起旁边的井盖，用力盖在了井口上，仿佛要将所有罪证都掩盖在黑暗里。随后，她驾车离开了现场，回到家中装作若无其事的样子，直到警方找上门，才不得不承认自己的罪行。而井中的李某，在经历了数小时的黑暗、恐惧和缺氧后，最终因呼吸循环衰竭停止了呼吸，永远停留在了21岁的年纪。

案件侦破后，山东省某地中级人民法院对该案进行了审理。法院认为，孙某为逃避婚姻和闲言碎语，提前预谋杀人，从购买药物、踩点机井，到诱骗丈夫服药、强迫下井，再到见死不救、掩盖痕迹，整个过程逻辑清晰、步步为营，犯罪动机极其卑劣；其行为不仅夺走了一条年轻的生命，还对受害者家庭造成了不可挽回的伤害，情节尤为恶劣，后果特别严重，属于罪行极其严重的情形。最终，一审法院以故意杀人罪判处孙某死刑，剥夺政治权利终身。

一审判决后，孙某不服，向山东省高级人民法院提起上诉，试图为自己的行为寻找辩解理由。但山东省高院经过细致核查，认为一审判决事实清楚、证据确实充分、量刑适当，依法驳回了她的上诉，维持了死刑判决。之后，案件提交最高人民法院复核，最高法依法核准了对孙某的死刑判决。2025年9月26日，山东省某地中级人民法院依法对孙某验明正身，将其押赴刑场，执行了死刑。迟到两年的正义，终究没有缺席，李某年轻的生命，以这样一种沉重的方式得到了法律的慰藉。

这起案件曝光后，在网络上引发了大量网友的理性讨论。

有网友留言称：“合不来就离婚，这是最基本的常识，怎么会想到杀人？刚结婚就有矛盾很正常，坐下来谈清楚，哪怕闹到法院，也比毁了两个家庭强，孙某的选择太极端了。”也有网友从“闲言碎语”的角度反思：“在意父母的感受可以理解，但把闲话看得比人命还重，这本身就是错的。闲话再难听，过段时间就淡了，可两条命没了，两个家就彻底毁了，太不值得。”还有网友关注法律判决的意义：“从预谋到实施，孙某没有任何值得同情的地方，死刑判决既是对受害者的交代，也是对所有人的警示——生命权是最基本的权利，谁都不能随便剥夺，触碰法律红线，必然会付出代价。”另有网友提到：“现在有些地方对离婚的偏见还在，觉得离婚是‘丢人’的事，但这种偏见不该成为犯罪的借口。遇到问题找解决办法，而不是用极端方式逃避，否则只会自食恶果。”

回看这起悲剧，本质上是孙某对婚姻矛盾的极端处理、对他人生命的漠视，以及对“外界眼光”过度放大共同造成的。婚姻从来不是“不能回头”的捆绑，哪怕结婚时间再短，只要双方无法继续相处，通过合法途径解除婚姻，都是比犯罪更理智的选择。孙某的一念之差，不仅让自己失去了生命，也让李某的父母永远失去了儿子，让自己的父母承受着“女儿是杀人犯”的痛苦和外界的议论——这样的结果，远比“退婚闲话”带来的影响更沉重、更长久。法律的判决，不仅是对罪行的惩罚，更是对生命尊严的捍卫，它时刻提醒着我们：无论遇到多大的困境，都要守住法律和道德的底线，尊重自己和他人的生命，因为极端的选择只会通向毁灭，留下的只有无尽的遗憾和痛苦。

声明：取材网络，谨慎辨别