男子被陌生人持刀刺伤！疑似救护车延迟赶到致男子死亡，详情曝出

男子遭到陌生人持刀袭击受伤，因救护车的延迟赶到疑似导致不幸身亡，事件细节逐渐浮出水面，目前具体情况尚待进一步调查，这起事件引发了公众对急救服务响应时间的关注。

近日，云南大理一起持刀伤人事件引发多方关注。事件中，店主谢先生遇袭后，家属称3公里外的救护车延迟半小时才抵达，认为延误是导致谢先生身亡的重要原因，目前相关部门已介入调查，公众对事件中的急救响应效率和公共安全问题议论纷纷。

据9月8日的报道称，8月28日晚8时许，在大理凤仪镇经营汽修店的谢先生，驾车带着妻子杨女士、妹妹以及8个月大的孩子准备回家。车辆刚驶出汽修店100多米便遭遇堵车，谢先生随即摇下车窗通风，意外突然发生。一名陌生男子手持两把刀具，径直冲到驾驶室旁，将刀伸入车内刺中谢先生胸口。坐在后排抱孩子的杨女士当即大声呼救，让谢先生赶紧关窗，谢先生此时回应“我被伤到了”，同时迅速关闭车窗并调转车头，过程中不慎撞倒路边电线杆。

车辆停稳后，该男子并未罢休，继续追上前用刀砍向汽车引擎盖。谢先生的母亲听到动静从汽修店赶来，也被该男子刺伤手臂。随后，周边群众合力将男子制服，期间男子还大喊“我不想活了，你们谁拉我我就杀谁！”。事后家属从村民口中得知，该男子是当地人，当天还刺伤了其他几人。

当晚8时22分和8时24分，谢先生的妹妹先后拨打110报警和120求助。据杨女士介绍，警察大约10分钟后就赶到了现场，但救护车却过了30多分钟才抵达。此时谢先生被抬上救护车时仍有呼吸和心跳，随后被送往大理白族自治州人民医院凤仪分院抢救，最终因抢救无效死亡。

一份《死亡医学证明书》显示，谢先生的死亡原因是开放性心脏损伤、胸部损伤及急性呼吸循环衰竭，从受伤到死亡的时间为1.5小时。杨女士表示，事发地点距离医院仅3公里多，正常驾车七八分钟就能到达，而救护车在接到求助电话后却延迟半小时以上，期间警察也曾帮忙打电话催促。她认为，谢先生受伤初期还能驾车、说话，若能及时得到救治，悲剧本可避免，因此大理白族自治州人民医院凤仪分院急救分站应承担责任。9月4日，家属前往大理白族自治州卫生健康委员会反映情况，截至9月8日尚未收到答复。

9月8日，有记者联系到大理州卫健委医疗应急科刘科长，对方称“正在调查中，涉及到刑事案件，不便对外透露情况”，表示调查结果出来后会通报给家属，对于家属提及的“救护车开错路导致延误救治”等说法，未作回应。

事件曝光后，网友们纷纷发表理性评论。有网友留言“3公里的距离，救护车走了半个多小时，这个时间差确实反常，建议调取急救中心的派单记录、救护车GPS轨迹以及通话录音，明确到底是派单延迟、路线错误还是其他客观原因导致的延误”；

也有网友关注凶手连续伤人的情况：“此人当天还刺伤过几人？是连续作案还是有其他背景？当地派出所是否提前接到过相关警情，有没有及时介入处置，这些信息需要进一步公开”；还有网友提到现场处置问题：“警察10分钟就到了，现场是否配备了急救设备或懂基础急救的人员？如果能在救护车抵达前做简单的止血、心肺复苏等处理，或许能为患者争取更多抢救时间”；

另有网友认为责任认定需谨慎：“心脏损伤本身危险性极高，不能简单将死亡归咎于急救延误，需要结合医学鉴定和急救响应流程综合判断，但救护车延迟的原因必须查清楚并给公众一个交代”；还有网友建议完善急救体系：“不管这次延误原因是什么，3公里路程半小时都反映出急救响应可能存在漏洞，应该借此机会优化调度机制，缩短急救半径”。

此事既涉及恶性刑事案件，也牵扯出急救服务的责任争议，两者都关乎公众安全感。期待相关部门能以公开透明的态度推进调查，一方面依法严惩行凶者，查清其连续伤人的动机和过程；另一方面明确急救延误的具体原因，若存在失职行为需严肃追责，给家属一个合理的说法。同时，也希望此次事件能推动当地完善急救响应机制和公共安全预警体系，从制度层面减少类似悲剧发生的可能。

声明：取材网络，谨慎辨别