本文作者:访客

罗永浩与西贝之争新进展:罗永浩将兑现10万悬赏金,赏金对象曝出

访客 2025-09-15 14:35:56 1
罗永浩与西贝之争新进展:罗永浩将兑现10万悬赏金,赏金对象曝出摘要: 罗永浩与西贝之争迎来新进展,罗永浩将兑现承诺的10万悬赏金,此前,罗永浩因公开质疑西贝餐饮的食品安全问题并承诺悬赏寻找证据,引发社会广泛关注,赏金对象曝光,标志着这一事件得到了实质...
罗永浩与西贝之争迎来新进展,罗永浩将兑现承诺的10万悬赏金,此前,罗永浩因公开质疑西贝餐饮的食品安全问题并承诺悬赏寻找证据,引发社会广泛关注,赏金对象曝光,标志着这一事件得到了实质性的解决,此举不仅彰显了罗永浩的诚信精神,也为消费者维权树立了良好榜样,此举在社会引起广泛讨论和反响,对于推动食品安全问题的关注和解决具有积极意义。

近期,西贝餐饮与罗永浩之间围绕“预制菜”的争议热度始终未降,从最初的消费体验质疑到后续的10万悬赏征集证据,再到双方多次隔空回应,整个过程不仅牵动着消费者的注意力,更让“餐饮企业预制菜使用”“消费者知情权保障”等话题成为网络热议焦点。

罗永浩与西贝之争新进展:罗永浩将兑现10万悬赏金,赏金对象曝出

事件的起点要回到9月10日,罗永浩通过微博分享了自己在西贝的用餐经历,称用餐过程中发现“西贝的菜品几乎全是预制菜”。这一说法很快在网络上引发讨论,而罗永浩并未就此停声,9月11日晚,他再次通过社交媒体发声,公开提出“10万元悬赏”,明确表示要征集西贝使用预制菜的“真实证据”。在他看来,西贝若使用的是自家中央厨房配送的产品,情况尚可理解,但据媒体此前对西贝门店的实地拍摄,实际为西贝供货的多是国内预制菜巨头企业,并非西贝自有中央厨房。基于这一情况,罗永浩认为,西贝此前宣称“100%没有预制菜”的说法,本质上是对消费者的欺骗。

就在外界以为争议会持续升级时,9月13日,罗永浩却突然表示将暂停对此事的讨论,称自己“需要投入精力处理其他正事”,不少网友当时判断这场对峙可能就此“停战”。但事情的走向并未如预期般平静,9月14日,一张标注为西贝创始人贾国龙评价罗永浩为“网络黑嘴”的截图在网络上流传,这一评价直接打破了短暂的平静,罗永浩再度作出回应,直言要与贾国龙就此事继续对峙。

罗永浩与西贝之争新进展:罗永浩将兑现10万悬赏金,赏金对象曝出

9月14日晚,罗永浩在“交个朋友”直播间里,不仅回应了贾国龙的评价,还针对此前提出的“10万元悬赏”给出了具体行动方案。他在直播中明确表示,会亲自提取10万元现金,装进信封里,送给提供西贝有预制菜证据的人。而“此人”不是别人,正是西贝公司,因为西贝公司自曝了有预制菜的证据!

罗永浩称,他将亲自前往西贝公司,把悬赏金亲手交给贾国龙本人。对于送钱的细节,他也做了说明:会前往西贝公司总部,若能进入公司内部,就直接当面交付;若不被允许进入,就将现金转交至公司前台。同时他提到,这次送钱的过程“应该还会有直播”,即便贾国龙选择拒收,他也不会放弃,“既然对公众做了宣布,就一定要兑现承诺,到时候大家可以一起见证这个‘历史性时刻’”。

罗永浩与西贝之争新进展:罗永浩将兑现10万悬赏金,赏金对象曝出

这场争议在网络上引发的讨论早已超出事件本身,不少网友纷纷表达了自己的看法。有网友从自身消费角度出发,“科目三创始人朱开红”表示“看样子我的会员卡余额得抓紧用掉了,慢了就没地方用了”,透露出对西贝后续经营的担忧;“用户1613012292648”则明确表态“我要站在老贾这边了,老罗那边没地方了”,成为少数支持贾国龙的声音。

更多网友的讨论围绕着双方的应对方式展开。“隔壁村老王大哥”调侃道“建议西贝贾马上聘用王自如,毕竟王还能和老罗走上三个回合”,用幽默的方式评价贾国龙的应对策略;“望夜凝思”则梳理了双方的互动节奏,“老罗:我只是发表一下意见 老贾:我要为自己辩证 老罗:好了,看着老贾自己挖坑埋自己,又有朋友劝和,我宣布到此为止。 老贾:不,我还有口气,继续”,精准概括了争议中的转折;“2018发光的石头”和“智者柑桔TfU”则认可罗永浩的表现,分别表示“老罗吵架是有经验的”“罗永浩很牛逼,条理很清晰,目标很明确”。

针对10万元悬赏这一关键节点,网友的评论更是充满看点。“10号梅吹”调侃“老贾:看在十万巨款悬赏的份上,我要掲发我自己”,点出西贝开放拍摄与悬赏证据之间的关联;“老虎伯伯”则从行业角度提问“别的饭馆老板眼红不?十万块来的这么容易”;“DMDaniel”直言“这10万,说实话给谁都不合适,唯独贾老板,当之无愧”;“星城浪子帅满哥”则坚定表示“这个钱你必须给贾老板”;“橙橙”还关注到罗永浩的个人情况,“老罗太不容易了,还着债还要给西贝10万,西贝赚大发了”。

罗永浩与西贝之争新进展:罗永浩将兑现10万悬赏金,赏金对象曝出

这场围绕西贝预制菜的争议,本质上是消费者对餐饮行业透明化需求的集中体现。无论是罗永浩的较真与悬赏,还是贾国龙的回应,最终都指向“企业宣传与实际情况是否一致”“消费者是否拥有知情权”这两个核心问题。对于餐饮企业而言,预制菜的使用并非不可接受,但关键在于是否坦诚告知消费者,是否做到宣传与实际相符;而罗永浩提议的直播对话,若能实现,或许能让双方的观点更清晰地呈现,也能为行业提供一次关于“预制菜使用规范”“消费者权益保障”的公开讨论机会。毕竟,只有尊重消费者的知情权,才能真正赢得市场的长期信任,这也是这场争议给整个餐饮行业带来的重要启示。

声明:取材网络,谨慎辨别
阅读
分享