武大“性骚扰”案后续：男生已被彻底毁掉，女生仍公开嘲讽男生

武大“性骚扰”案后续：该事件涉及的男生因事件影响遭受重大打击，生活事业受到重创，而女生则依然公开发表言论嘲讽男生，此事引发了社会广泛关注，对于性骚扰行为的讨论和反思愈发深入，也引发了对于公正和公平的探讨，呼吁建立更加完善的制度和机制来保护每个人的权益，避免类似事件再次发生。

一场始于图书馆自习桌前的风波，在近两年的拉扯后，依然没有真正平息。2025年7月25日，法院一审宣判，无法认定武汉大学男生肖某某存在性骚扰行为，驳回了女生杨某媛的指控。这本该是为这场漫长争议画上的一个法律句号，却在两天后因杨某媛的一条动态，再次被抛入舆论漩涡中心。

时间拉回2023年10月，杨某媛以第一人称发布的举报帖曾瞬间引爆网络。她称当年7月11日在图书馆自习时，遭到肖某某的性骚扰，并表示对方当场承认不雅行为，还写下了道歉说明。随帖公布的两封道歉信，写在同一张纸上，清晰标注着肖某某的姓名、年级和院系，字里行间的“歉意”一度让舆论倾向于相信举报的真实性。彼时，她提到多次联系老师维权未果，更让不少网友为其“遭遇”感到愤慨。

两天后，武汉大学发布通报，给予肖某某记过处分，但对具体违规违纪行为却只字未提。这份语焉不详的处分，成了日后争议的又一个焦点。肖某某的母亲很快站出来回应，她晒出肖某某从小患皮炎的就诊记录和购买的药品，解释肖某某当时的动作是“湿疹复发，隔着衣服抓痒”。更令人唏嘘的是，她透露曾向学校申诉并提交了相关病例，而武汉大学相关负责人则明确表示，那份记过处分，不过是为了给当时沸腾的舆情“降温”而已，属于应急处理措施。

真相在各执一词中变得模糊，舆论却早已失控。肖某某的个人信息被“开盒”，照片被恶意制作成花圈、遗像，“官二代”“富二代性欺压女生”等不实传言铺天盖地。他成了校园里被孤立、嘲笑的对象，一度走到轻生的边缘，被建议入院治疗，根据目前的状态来看，似乎已经被彻底毁掉了；更让人痛心的是，他的爷爷因看到网上的谩骂当场晕倒，半年后不幸离世。而另一边，杨某媛也没能逃脱网暴，不时有质疑举报真实性的网民对其持续辱骂，她曾在动态中透露自己“精神崩溃”。

这场“罗生门”般的纠葛，在法院的两次开庭审理中逐渐显露出法律层面的轮廓。法院最终认为，肖某某当时的行为无法被认定为“自慰”，存在因皮炎抓痒的高度可能性，由此作出了驳回指控的判决。但判决并未终结争议，杨某媛多次在多平台公开判决书时，再次泄露了肖某某的身份证号和住址，让本就紧张的局面更添几分火药味。

真正让舆论再次沸腾的，是2025年7月27日杨某媛的那条动态。她在帖中称自己通过了法考，成功保研，即将“美美读博”，末了还带着一丝嘲讽：“肖同学保研会很困难吧”。这几句尖刻的话，像一根火柴点燃了积压已久的情绪。

网友的评论迅速刷屏，理性中带着对事件的深度审视。有人直指核心：“既然法院都判无罪了，建议肖同学起诉杨某媛诬告诽谤，附带民事赔偿，同时提请武汉大学撤销处分，恢复名誉。” 也有人从个体行为延伸到对品性的思考：“品行如此低劣，学历越高会不会对社会及他人的危害越大？” 更有网友将矛头指向作出应急处分的学校：“武汉大学时任负责人必须引咎辞职”“学校责任大于当事人，这种息事宁人的处理，多少孩子会因被诬陷而遭遇霸凌，造成一生不可逆的影响。”

还有人分享了类似的经历，一个网友提到：“我们家孙子八岁，在补习班做游戏时无意碰到一个五年级女生，对方说他搂腰摸屁股，即便监控证明是无意，对方仍不依不饶。现在的一些情况，是不是过于敏感了？” 这样的疑问，让事件超越了个案本身，触及到对边界感、信任度的普遍思考。

当然，舆论场也并非一边倒。有网友坚持“保护妇女权益是共识”，认为应支持女生维护合法权益；也有人困惑于“为什么会写道歉信？大学生都是成年人了”，试图从细节中寻找更多线索。

肖某某的母亲表示，将起诉参与网暴的网民，但一个更现实的问题悬在那里：肖某某背上的记过处分能甩掉吗？谁该为他被毁掉的前程甚至人生负责？

这场风波走到今天，早已不是简单的“谁对谁错”。它像一面镜子，照出了舆论的冲动与理性，照出了应急处理的短视与代价，也照出了诬告的低成本与高伤害。法律给出了判决，但从名誉恢复到心理重建，从学校公信力修复到社会信任重塑，还有很长的路要走。或许，只有当每一份指控都基于事实，每一次处理都坚守原则，每一个个体都能为自己的行为负责时，这样的纠葛才不会反复上演。

声明：取材网络，谨慎辨别