被困柬埔寨电诈园区大学生，与母亲通话录音曝出，园区曾索要20万

一名大学生被困在柬埔寨的电诈园区，与母亲的通话录音被曝光，据报道，园区曾索要20万，这段摘要简洁明了地概述了事件的要点，提供了基本的信息，但没有包含过多的细节。

近日，山东一名21岁失联男生在柬埔寨电诈园区的遭遇，让不少人揪紧了心。男生母亲周女士通过浪潮新闻，披露了她近期与柬埔寨电诈园区人员的交涉细节——从对方索要20万赎金，到好不容易争取到的1分多钟母子通话，再到因赎金问题彻底断联，这场跨越国境的“救援”，每一步都充满了无奈与风险。

事情的关键节点，始于一通突如其来的微信电话。8月12日晚，周女士的微信收到了来自儿子张玉玺账号的来电，电话接通后，那头传来的不是熟悉的声音，而是儿子带着哭腔的哀求：“求您了，这些钱不用你赔付，你自己好好活着，别救我了。”短短一句话，让周女士瞬间明白，儿子身边一定有人监听，这番话大概率是被胁迫所说。她强压着情绪，对着电话那头的儿子明确回应：“他们就算把你揍死，也不能先交赎金，一旦交了钱，你就更回不来了。”这1分多钟的通话，成了母子俩近期唯一的联系，也让周女士更加确定，儿子正处于被控制的状态。

而在此之前，柬埔寨电诈园区的人员早已主动联系过周女士，态度强硬地提出了“放人条件”。对方表示，想要让张玉玺回国，必须先打款20万元“清赔付”，并且强调“这不是菜市场，没有讨价还价的余地”，除此之外，没有任何其他解决办法。如果周女士不按要求打钱，他们就只能让张玉玺“好好工作”，用劳动来偿还这笔所谓的“欠款”。更让人难以接受的是，对方还反复声称自己所在的是“正规公司”，并非贩卖人口的组织，甚至倒打一耙般表示：“要不是我们把孩子救出来，他现在是生是死都不知道。”这番说辞，既没有提供任何“救人”的证据，也未解释20万“赔付金”的具体用途，反而让整个事件更添了几分诡异。

8月19日，周女士在走投无路之下，选择向媒体披露这些交涉细节，希望能借助外界的力量，为失联的儿子争取一丝生机。可让人担忧的是，自从8月12日那通1分多钟的通话后，因为周女士拒绝先交赎金，对方再次切断了她与儿子的所有联系，张玉玺目前的具体状况、是否安全，都成了未知数。周女士只能在焦虑中等待，同时不断寻找能帮助儿子的渠道。

这起事件在网络上传播后，网友们的评论多集中在理性分析与共情担忧，很少有过激言论。有网友对张玉玺的处境深感揪心：“21岁正是刚步入社会的年纪，在异国他乡被控制，还得对着妈妈说‘别救我了’，肯定是被吓坏了，那句话里藏着多少绝望啊。他怕妈妈为了凑钱受苦，又怕自己反抗会遭报复，太让人心疼了。”

也有网友对柬埔寨电诈园区人员的“正规公司”说辞提出质疑：“说自己是正规公司，却要先交20万赎金才放人，还威胁不打钱就让孩子‘工作抵债’，这哪有一点正规公司的样子？所谓的‘救了孩子’更是无稽之谈，要是真正规，为什么不敢说清楚‘赔付金’是赔什么？明显是借着‘正规’的名头，行勒索之实。”

还有网友从现实角度提醒周女士，警惕赎金陷阱：“先交赎金再放人的骗局太多了，尤其是在这种跨境控制的情况里，对方拿到钱后很可能撕票，或者再以其他名义索要更多钱财。周女士坚持不先交赎金是对的，一旦妥协，不仅钱可能打水漂，孩子的安全也更没保障。”

也有网友呼吁相关部门能介入协助：“跨境救援确实难，但好歹是中国公民在国外遇险，希望能有外交或相关部门帮忙核实一下那个园区的真实情况，看看能不能通过正规渠道联系上孩子，确认他的安全。不能让一个母亲只能靠自己和对方交涉，太被动了。”

还有网友结合类似案例分析：“之前也看过不少在东南亚园区被控制的案例，对方大多会用‘赔付金’‘赎金’当借口，其实就是敲诈。这些园区往往抓住家属‘救子心切’的心理，一步步施压要钱。周女士能保持冷静，不轻易妥协，已经很不容易了，换做其他家长，可能早就慌了神。”

这起事件里，最让人揪心的，是周女士与张玉玺母子的两难处境——母亲想救儿子，却要在“交赎金可能被骗”和“不交钱儿子或遭报复”之间做选择；儿子被控制，只能在胁迫下劝母亲放弃，既怕母亲为钱奔波，又怕自己的反抗引来更严重的伤害。而柬埔寨电诈园区人员的强硬态度与模糊说辞，更让整个救援之路布满荆棘。

20万对普通家庭来说并非小数目，更重要的是，在没有任何保障的情况下，先交赎金无疑是一场豪赌。希望后续能有更多专业力量介入，比如通过外交渠道核实园区资质、联系当地相关机构确认张玉玺的安全，帮周女士找到更稳妥的解决办法。也愿张玉玺能保持冷静，尽量保护好自己，等待救援的机会。毕竟，任何时候，生命安全都是第一位的，而所谓的“赎金”，绝不该成为衡量生命的筹码。

声明：取材网络，谨慎辨别