77岁老汉曾被判刑，老汉申请国家赔偿1911万元，申请理由曝出

一位77岁的老汉曾因某种原因被判刑，现在他申请国家赔偿1911万元，其申请理由已经曝光，具体细节尚未得知，老汉的赔偿申请引起了社会的广泛关注，关于此事的进一步信息和细节还在进一步调查和核实中，摘要字数控制在100\~200字以内。

77岁的杨徐邱正等待一份关乎自身权益的重要结果——他此前向云南省高级人民法院递交的国家赔偿申请，原本即将迎来依法决定，然而8月22日从其处了解到，因案情复杂，这份赔偿决定已确定延期。这一延期背后，是一段跨越近三十年的司法纠葛，从被卷入命案到多轮审判，再到如今的国家赔偿申请，每一个时间节点都牵动着对司法公正与当事人权益的关注。

事件的起点要回溯到1993年3月25日晚，云南省永平县曲硐乡坡脚村四社村民李某某在自家堂屋遇害。永平县公安局历经三个多月侦查，始终未能锁定犯罪嫌疑人。转折出现在一封“匿名举报信”之后，举报信中称，杨徐邱是杀人犯。于是，1993年7月3日，杨徐邱被采取收容审查措施；同年11月9日，永平县人民检察院以涉嫌强奸、故意杀人罪对其作出逮捕决定。

案件经永平县公安局侦查终结，由大理州人民检察院提起公诉后，大理州中级人民法院于1994年4月28日作出刑事附带民事判决，认定杨徐邱犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑。杨徐邱不服该判决，随即提出上诉。云南高院于1994年6月10日作出二审判决，认为原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但“鉴于本案具体情况”，认为原判量刑偏重，遂改判杨徐邱死刑，缓期二年执行。

判决生效后，杨徐邱并未放弃，持续提出申诉。1998年11月11日，云南高院作出驳回申诉通知，未支持其诉求。不服该结果的杨徐邱又向最高人民法院申诉，这一过程漫长且曲折，直至2017年12月19日，最高人民法院经审查认为，原审判决认定杨徐邱故意杀人的事实不清、证据不足，作出再审决定，指令云南高院对该案进行再审。2020年6月1日，云南高院作出刑事裁定，撤销了原一审、二审判决，并将案件发回大理州中院重审。值得注意的是，2020年12月9日，杨徐邱已刑满释放，结束了漫长的羁押时光。

案件发回重审后，2024年9月3日，大理州中院作出刑事判决，认为杨徐邱故意杀人罪事实不清，主要证据存在矛盾和疑点，无法认定其故意杀人行为，但判决杨徐邱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。杨徐邱对该判决仍不服，再次提出上诉。2025年4月28日，云南高院作出裁定，维持了大理州中院的这一原判。从时间线梳理可知，杨徐邱自1993年7月3日被收容审查，1994年9月11日正式入狱，至2020年12月9日刑满释放。依据最终生效的判决书，其强奸罪刑期自1993年7月3日起至2003年7月2日止，且已执行完毕。这意味着，在2003年7月2日至2020年12月9日期间，杨徐邱因“故意杀人”相关指控被羁押，共计6370天，这段时间的人身自由被认定为受到侵犯，也成为其申请国家赔偿的重要依据。

基于上述情况，77岁的杨徐邱向云南高院提出了国家赔偿申请，索赔金额共计1911万元，具体包括侵犯人身自由赔偿金302万余元、精神损害抚慰金908万余元、住房一套，以及今后医疗及保养余生身体的费用500万元。2024年6月22日，云南高院审查后认为其国家赔偿申请达到立案标准，已决定受理。按照相关法律规定，赔偿义务机关应自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，若无特殊情况，云南高院本应在2024年8月22日前出具相关决定，然而最终因案情复杂，决定延期。

围绕这起案件及国家赔偿申请，不少网友表达了理性观点。有网友明确指出赔偿的必然性与责任归属问题，“就这个案例来说，赔偿是肯定要赔偿的，但是必须有当时的办案人员和当时的法院来完成这个赔偿，并且要追责当时的办案人员和法官”，类似的声音还有“办冤假错案的公安司法相关人员必须追责”“凡是参与当年冤假错案的公职人员，不管现在身居何位，该开除的开除、该赔偿受害者的必须要赔偿、该判刑的判刑，只有这样才能维护法律尊严”，更有网友强调“判决错误不亚于杀人害命！人的一生一世被毁灭了！必须严惩办案人”，认为唯有严肃追责才能体现司法对错误的纠正态度，避免类似事件重演。

关于赔偿资金来源，网友们也展开了集中讨论。

有网友直接提出疑问：“我们好奇的是，这个赔偿款，拿谁的钱来赔偿？”随后有观点进一步明确责任主体，“冤假错案的后果，比如赔偿以及追究办案人员责任等，全部由当时的办案人员承担，凭什么要国家出钱？国家的钱就是纳税人的钱。一定要责任到个人”，

还有网友结合案件涉及的司法机关，提出了具体的责任分配建议，“本案中，永平县公安局、永平县检察院、大理州中院、云南高院应该共同承担赔偿责任。赔偿比例分配上，省高院应该承担60%的赔偿责任，因为当事人都上诉到省高院了，为什么你高院还草草了事不细查？大理州中院承担20%，永平县检察院承担10%，永平县公安局承担10%。这些钱全部由当时的责任人按比例承担，没有钱赔偿的，去坐牢顶替。如此做法，才能杜绝冤假错案”，另有网友简洁指出“谁作出判决的，由谁来赔偿，不能用国库资金赔偿”，核心均指向“责任自负”的原则。

也有网友将目光聚焦于案件中的定罪细节，对强奸罪的认定提出疑问，“为什么强奸罪又成立了呢？”针对这一疑问，有网友从证据角度给出理性分析，“强奸罪认定，那说明事实犯罪了，至于杀人罪则是当时证据保存不够完整，到了现在以现在的法律不能确实定罪”，还有网友直接追问“强奸到底属实不？”，体现出对案件事实认定严谨性的关注，希望司法机关能进一步明晰相关证据链条。

从杨徐邱案的发展脉络来看，从最初的双重定罪到故意杀人罪指控被推翻，再到如今的国家赔偿申请延期，整个过程既体现了司法系统对过往案件的审视与纠错，也暴露出冤假错案后续处理中的复杂问题。国家赔偿不仅是对当事人受损权益的弥补，更关乎司法公信力的重建，延期作出决定或许是为了更严谨地厘清责任与赔偿细节，但也需保障当事人的知情权，及时沟通进展，避免让其在漫长等待中再次承受心理压力。而网友关注的追责问题与赔偿主体争议，本质上是对“谁出错谁负责”原则的坚守，唯有将责任落实到位，让办案人员对自己的行为负责，才能真正起到警示作用，从源头减少冤假错案的发生，让司法公正更好地守护每个公民的合法权益，避免类似的人生悲剧重演。

声明：取材网络，谨慎辨别